【案例】 採購人員洩漏招標資訊以利廠商圍標某縣市地方法院資訊室操作員A(下稱A員)，2022年間經辦顯示器採購案，底價新臺幣(下同)3千萬元，卻向有意投標的甲廠商洩漏採購細節，在公開招標前多次與甲廠商討論採購規格及商品規範，再以兩人討論之內容作成採購規範，由甲廠商聯合乙、丙公司假投標，以略低於底價15萬元順利得標。【政風室小叮嚀】本案採購人員洩漏公務機密，除依公務員服務法等相關法規，應負上行政責任外，更涉犯刑法第132條洩漏國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品，而需負上刑事責任。
【案例】 採購人員洩漏招標資訊以利廠商圍標
某縣市地方法院資訊室操作員A(下稱A員)，2022年間經辦顯示器採購案，底價新臺幣(下同)3千萬元，卻向有意投標的甲廠商洩漏採購細節，在公開招標前多次與甲廠商討論採購規格及商品規範，再以兩人討論之內容作成採購規範，由甲廠商聯合乙、丙公司假投標，以略低於底價15萬元順利得標。
【政風室小叮嚀】
本案採購人員洩漏公務機密，除依公務員服務法等相關法規，應負上行政責任外，更涉犯刑法第132條洩漏國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品，而需負上刑事責任。